삼성이 망하면 대한민국이 망할까?
대마불사(大馬不死)라는 바둑 격언이 있습니다. 말 그대로 큰 말은 죽지 않는다라는 의미입니다.
예를 들어, 큰 집을 차지할 수 있는 중요한 곳과 사활이 분명하지 않는 큰 말이 있을 경우 원칙은 큰 말의 약점을 보강해야 하겠지만 그럴 경우 발이 느리게 되어 큰 집을 차지할 수 있는 중요한 곳을 놓치게 됩니다(바둑은 큰 집을 지으면 이기는 게임입니다). 여기에서 실리를 차지할 것인가, 아니면 참고 큰 말의 약점을 보강할 것인가를 선택해야 합니다. 이 경우 대마불사라는 격언을 믿고 중요한 곳을 차지하는 선택을 할 수 있습니다. 그러면 큰 실리를 얻지만 대마가 쫓기는 신세가 되고, 경우에 따라서는 더 큰 손해를 보거나 심지어 대마가 비명횡사(非命橫死)할 수도 있습니다. 바둑에서 '대마불사'라는 말이 통용되지만 눈 앞의 실리만을 쫓다가 대마가 잡혀서 바둑에 지는 경우가 어쩌다 한 번씩 발생하기도 합니다.
우리나라의 경우 대기업은 무너지지 않는다는 인식이 있었지만 IMF 사태를 겪으면서 대기업도 망할 수 있다는 것을 경험했습니다.
하지만 삼성에 대해서는 예외인 것 같습니다. 의외로 많은 사람이 '삼성이 망하면 우리나라가 망한다'라는 인식을 가지고 있습니다. 며칠 전에 이 문제를 가지고 아는 분과 이야기를 한 적이 있는데, 그 분도 삼성이 망하면 우리나라가 망한다라고 하더군요. 저는 삼성이 망하더라도 우리나라가 망하지 않는다라고 주장했지만 이제 생각해보니 꼭 그런 것만은 아닐 수 있다는 생각이 드네요.
위의 첫 번째 의견과 같이 삼성이 천천히 매출이 떨어지게 되면 구조조정을 하거나 분사를 한다든지 하여 몸집을 줄이고 그 자리를 다른 기업들이 차지하면서 서서히 재편되는 것이 바람직하겠지만, 두 번째 의견처럼 삼성이 부실하게 될 경우 정부에서 삼성을 살리기 위해 대한민국의 자원을 모두 투입하게 되고 그것이 실패할 경우 우리나라 전체가 부실해질 가능성도 배제할 수 없는 것이 우리나라 정치/경제 구조 같습니다.
이재용 삼성전자 부회장의 리더십이 ‘갤럭시노트7’ 단종 사태로 시험대에 올랐습니다. 사실 '갤러시노트 7' 사태는 분명 중대한 사건이지만 우리나라에서는 그다지 크게 보도되고 있지 않은 것 같습니다. (이게 삼성의 힘이겠죠?)
이재용 체제가 현재의 사태를 잘 극복하고 도약하는 계기를 삼을 것인지, 아니면 삼성 몰락의 신호탄인지를 지켜보아야 할 것 같습니다. 하지만 '마이너스의 손'이라는 별명을 가진 이재용이 삼성을 맡았다는 것이 영 불안하군요.
"대마불사(大馬不死)라는 바둑 격언이 있습니다. 말 그대로 큰 말은 죽지 않는다라는 의미입니다." - 이걸 지금 믿으라구요?
저는 컴퓨터하고만 바둑을 둬도 자주 대마가 잡히던데요!!! ㅋㅋㅋㅋ
삼성의 대주주는 외국인 입니다. 51% 정도 될거에요.
그래서 삼성은 외국회사라고 봐도 됩니다.
그런데 왜 삼성이 망하면 대한민국이 망하는가?
양질의 직장과, 삼성으로 인해 발생하는 간접적 경제효과가 한국 경제에 큰 영향을 끼치고 있기 때문입니다.
핀란드의 노키아 가 한국의 삼성과 같은 존재였는데요. 노키아가 쓰러지고 나서 현재 핀란드의 경제기반 전체가 매우 상황이 나쁘게 흘러가고 있습니다.
https://www.theguardian.com/world/2015/apr/15/finland-boom-election-recession-oulu-miracle-timber-nokia
아직 그리스 만큼 망하지는 않았지만, (망하는건) 시간 문제다.
"망한다" 라는 표현은 매우 극단적인 표현이고, 경제학적인 단어도 아니고, 큰 어려움을 겪게 된다 정도가 올바른 표현이겠죠.
어느 경제학자라도 삼성이 쓰러지면 한국경제가 큰 어려움을 겪게될거란 전망에 이견을 제시하지는 않을 것 입니다.
일본의 경우, SONY 로 대표되던 가전업체들이 어려움을 겪기 시작하면서 일본의 장기불황이 시작되었다는 사실도 눈여겨 볼 필요가 있습니다.
"단기적으로 삼성이 최소 애플과 대등하게 경쟁하며, 장기적으로 새로운 먹거리를 찾아내고 선점할 수 있는가?" - 이게 trillion dollar 짜리 질문입니다.
하수 바둑에서는 대마가 죽는 일이 자주 발생하죠ㅎㅎ
개인적으로는 바둑을 '시간 먹는 하마'라고 생각합니다. 바둑을 두기 시작하면 1~2시간은 금방 지나가거든요.
바둑을 두면 머리가 좋아진다고 어릴 적 들었지만 실제로는 큰 영향이 없지 않나 생각되네요. 어쩌면 머리가 좋기 때문에 바둑을 계속 두다 보면 실력이 올라가는 것이 아닌지... (한 때 모차르트 음악을 들으면 머리가 좋아진다고 해서 모차르트 CD가 날개돋힌 듯이 팔린 적이 있었는데, 그 이후로는 한 동안 그런 얘기가 안 나오네요. 실제로 머리가 좋아질 수도 있겠지만 과장된 것은 아닌지 모르겠습니다.) 결론은 바둑을 배우면 아까운 시간만 낭비하는 것이 아닐까 생각됩니다...퍽
삼성 문제는 생각보다 복잡한 것 같습니다.
우리나라에서 정치권, 언론 등 거의 모든 분야가 삼성이 장악하고 있어서 어떻게 여론몰이를 하는가에 따라 다른 양상으로 전개되지 않을까 개인적으로 생각해봅니다. 현재 갤러시노트 7 발화 문제로 판매 중단하고 모든 폰을 회수하는 것과 관련해서도 언론에서는 별다른 기사를 생산하지 않고 있네요.
저는 내일 노트7 다른 전화기로 교환하러 갑니다. ㅠㅠㅠㅠ
노트7에 펜이 하나 달려 있는데요, 이게 업무시 너무너무 편하더라구요. 텍스트로 대화 하다가 펜을 꺼내서 사진위에 그림을 그려가며 설명할 수 있거든요.
시간절약 + 업무/내용 전달이 매우 간략해지고 정확해 지는...
그래서 계속 노트7을 사용하려고 했는데, 비행기에 갖고 탈 수 없다니... 헐.....
전화기 바꿔주면 대당 100불 (10만원) 준다고 해서 울며겨자 먹기로 내일 제 전화기하고 제 와이프 전화기 바꾸러 갑니다. ㅠㅠㅠ
10만원이 아니라 50만원을 준다고 해도 사실 바꾸기가 싫은... 제 평생 처음으로 맘에 드는 전화기거든요.
노트7전에 제 와이프가 사용하던 노트5에도 펜이 달려 있어서 그걸 날 주면 어떻겠냐고 했더니, 칼같이 자기 써야 한다고 안된다고 하네요. ㅋㅋㅋ
저는 바둑을 따로 배워본 적이 없습니다. 그냥 룰을 저 혼자 익혀서 여기서 가끔 플레이 합니다.
http://www.cosumi.net/en/
한달에 한두번 정도 하는데, 지고 이기고 합니다. ㅎㅎㅎ 승률이 50% 정도 되는 것 같습니다.
바둑을 두면 머리가 좋아지는게 아니라, 머리가 좋은 사람이 바둑을 잘 두는거겠죠.
제 아버지는 아마 2단 증이 있으셨습니다. (실제 실력은 아마 더 높으셨을거라고 합니다.) 저희 집이 한국에서 제가 어렸을때 산적이 있는데, (국민학교를 한국에서 입학해서 3학년 까지 한국에서 살았었습니다.) 그때 프로기사 분들이 집으로 오셔서 아버지랑 바둑두고 했던 기억이 납니다.
제 아버지는 IQ 가 150에 근접하셨던. 제 동생 역시 어려서 멘사회원가입.
저는 IQ 100정도?
그래서 저는 바둑을 잘 못두지요. ㅋㅋㅋ 반면 제 동생은 4급정도 바둑실력을 갖고 있습니다. 별로 좋아하지도 않고, 자주 두지도 않는데 그정도 실력.
제 둘째딸은 체스를 따로 배운적도 없는데, 학교 체스클럽에서 1년동안이나 활동한 제 큰아들을 이기는 경우가 더 많습니다.
제 큰아들은 저를 닮아서 IQ 가 매우 평범한듯 하고, 제 둘째딸은 학교에서 GT (영재프로그램) 을 할정도로 IQ 가 상당히 높습니다.
고로, 제가 내린 결론은, 바둑이나 체스, 이런 게임은, IQ 가 높으면 잘 하는거다. 입니다. ㅋㅋㅋㅋ